vielen Dank für Ihren Kommentar und Ihre Idee der Umstellung auf Volumengewichtung. Wir haben das Betrachtungsintervall erhöht, da die alten Durchschnittszinsen leicht durch einzelne “Ausreisser” verzerrt werden konnten und wurden. Dies hat immer wieder die Aussagekraft der Durchschnittszinsen in einzelnen Bonitätsklassen-Laufzeit-Kombinationen reduziert, da die Angaben auf nur wenige Daten gestützt waren. Mit dem Betrachtungsintervall von 120 Tagen glauben wir einen guten Weg gefunden zu haben, um die Daten auf eine breitere Grundlage zu stellen, gleichzeitig aber auch die Aktualität der Daten zu wahren (alle Daten sind jünger als 4 Monate, mehr als die Hälfte der Daten jünger als 2 Monate).

Ihre Idee der Volumengewichtung finden wir gut und haben das vor der Umstellung des Zeitraums als Alternative betrachtet. Wir haben uns dann für eine Zeitraum-Verlängerung entschieden, da auf Basis eines Volumens oder einer Anzahl von Kreditprojekten der betreffende Zeitraum und damit die Aktualität der Daten nicht einschätzbar wäre.

Viele Grüße
Eckart Vierkant

Halten Sie das wirklich für nicht darstellbar, könnten Sie von ,,zeitabhängigen” Werten auf ,,volumenabhängige” Werte umstellen und zum Beispiel die durchschnittliche Zinsen der letzten 50 TEUR Kreditvolumen ausweisen. Dann muss der Zeitraum nicht nochmal angepasst werden, falls es aufgrund fehlendem Neugeschäfts zu Sprüngen in der Darstellung kommt.

vielen Dank für den Hinweis. Der Fehler wurde bereits behoben.

Viele Grüße
smava Team

In der Tabelle in den Marktplatzstatistiken steht noch die alte Angabe (”Durchschnitt 60 Tage”)