Verstehen Sie mich nicht falsch, ich halte das Konzept der Pools grundsätzlich für gut und grundsätzlich spricht auch nichts gegen die Vergabe von 50k oder 100k Kredite — die Art und Weise in der hier teilweise langjährige Investoren in Sippenhaft genommen werden ist aber unakzeptabel.

Nun haben viele Pools gerade die Schwelle erreicht bei der sie nicht beim ersten 25k-Ausfall katastrophal ein- bzw. zusammenbrechen. Das Wachstum der letzten Monate wurde aber vor allem durch ein in meinen Augen eher nachteiliges blind-naiv-dummes Anlageverhalten, bei dem (durch Unwissenheit und/oder schlecht bzw. falsch konfigurierte Gebotsassistenten) beinahe jedes Projekt binnen Minuten oder oft Sekunden finanziert wird. Der Zins, die Schlüssigkeit, die Bonität oder das Ausfallrisiko scheinen keinerlei Rolle zu spielen. Das allein wird — so meine Befürchtung — die Pools in den nächsten Wochen und Monaten überdurchschnittlich belasten. In dieser Situation 50k-Kredite einzuführen ist fast selbstmörderisch.

Bevor man an größere Summen denkt, sollte man vielleicht zunächst auch die naiven Anleger besser abholen. Offenbar kann oder will nicht jeder nachlesen wie Smava funktioniert oder was ein Pool ist. Dort könnte es hilfreich sein in der Übersichtsseite sofort die erwartete Rendite (z.B. für eine 500 € Anlage) oder zumindest den erwarteten Poolaufschlag anzuzeigen. Auch sollte der Hinweis auf nachgeschobene noch deutlicher werden — nicht selten wird mit dem zweiten und dritten (…) Kredit die Raten des ersten bezahlt.

Ein Hinweis auf besonders alte Kreditnehmer (89 Jahre, 60-Monatskredit) ist vermutlich schlecht mit dem Antidiskriminierungsgesetz vereinbar, aber vielleicht gibt es dort in absehbarer Zeit eine bessere Möglichkeit den mutmaßlich hohen Anteil an Missbrauch durch Kinder- und Enkelkinder zu unterbinden.